Элистинский городской суд отказал в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп». Решение это вынесено с учетом мнения участвующего в деле прокурора.
Микрокредитная организация «Центрофинанс Групп» обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для 15 граждан. Горсуд установил, что в представленном к заявлению о выдаче исполнительного листа третейском деле нет сведений об уведомлении сторон о времени и месте разбирательства, отсутствуют договоры микрозайма, задолженность по которым взыскана решением третейского суда.
– Следовательно, последние не исследованы третейским судьей, проверить включение арбитражной оговорки в текст договора микрозайма не представляется возможным. По результатам исследования письменных доказательств суд с учетом мнения участвующего в деле прокурора в удовлетворении заявления «Центрофинанс Групп» отказал, – сообщили в надзорном ведомстве.
Напомним, с 18 октября вступили в силу изменения в ст. 52 АПК РФ и ст. 45 ГПК РФ. Статья 45 Гражданского процессуального кодекса дополнена положением о том, что для обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в рассматриваемое дело на любой стадии процесса для дачи заключения. В том числе при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Фото из архива редакции